Por Santo Domingo Guzmán
![]() |
Cristino Lorenzo en entrevista con éste medio |
SAN
CRISTÓBAL.-El alcalde de Cambita Garabito, señor Cristino Lorenzo
Pérez cree que los abogados del señor Gary Valen Klein, están enredados en su
propio intento de chantaje, el cual, según él, elaboraron para tratar de obviar
o amortiguar la demanda que enfrenta el estadounidense en los tribunales por
los daños ambientales que provocó en la zona de Mucha Agua.
Así lo expresó el ejecutivo
municipal, luego de salir de la audiencia que lo sentó por tercera vez en el banquillo
de los acusados en la Corte de Apelación de San Cristóbal, a la cual acudió
para responder a las acusaciones que le hace el extranjero.
Lorenzo Pérez sostuvo que
dichas acusaciones responden a intenciones malsanas del señor Gary Klein, que
de acuerdo a una fuente, se había dicho que respondían a puro chantaje, al que
él se negó.
Sostuvo que en el día de
ayer, no pudieron responder a la última sentencia del Magistrado Luís Domingo
Sención Araujo, en el sentido de individualizar a los coimputados, por lo que
tuvieron que solicitar ellos mismos la posposición de la audiencia.
Por su lado, uno de los
abogados de la defensa del alcalde, licenciado Rudys Polanco dijo que ante la
petición de la parte acusadora en el sentido de reenviar la audiencia, por no
haber cumplido con la sentencia anterior, no tuvieron más que acogerse a dicho
pedimento.
Sostuvo Polanco que ante lo
que es una evidente derrota, tanto del Ministerio Público como de los actores
civiles, irán hasta donde ellos quieran en el presente proceso, por cuanto
saben que lo derrotarán en todas las instancias que ellos quieran.
Así mismo lo expresó el
doctor Pedro Luna, quien afirmó que ante tan vacía acusación, a los abogados
acusadores no le queda más que morder el polvo de la derrota, al tiempo que
sostuvo que luego de ello, al señor Klein le espera una dura batalla por
salvarse de lo que le espera, por caer en tal despropósito de demandar a un
ejecutivo municipal, acusándolo de asociación de malhechores, arts. (265, 266),
Homicidio (2, 295, 304 y 307), robo, robo agravado y robo nocturno (379, 384,
385, 386.1, 386.2), del Código Penal dominicano, “son nada más que acusaciones
temerarias, que primero tendrán que probar que se realizaron, lo cual, no es
difícil, más bien imposible, porque si lo que se hace hay que probarlo con sumo
cuidado, cuanto más lo que no se ha realizado” dijo el togado.
Manifestó que luego del
proceso donde son ellos los acusadores, entonces venimos nosotros contra el
extranjero por abandonar la fe y llevarse de esos abogados, muchos de los
cuales lo que buscan es dinero, olvidándose de los principios.
Los togados señalaron por
separado que los abogados del actor civil han cometido un error garrafal al
involucrar a su cliente en una aventura, solo para ellos ganar dinero, lo que
debe conllevar algún tipo de censura para ellos, al tiempo de abogar por un
mejor papel en la representación de los abogados a favor de los ciudadanos, “porque
ahora ese ciudadano tendrá que enfrentar una demanda por difamación, injuria,
así como en daños y perjuicios de la cual no lo salva nadie” advirtieron.
El magistrado Sención Araujo fijó la audiencia para el día 8 de agosto, día en el cual, según los abogados del alcalde, debe ser conocida ésta audiencia preliminar, sin posposición alguna.
El magistrado Sención Araujo fijó la audiencia para el día 8 de agosto, día en el cual, según los abogados del alcalde, debe ser conocida ésta audiencia preliminar, sin posposición alguna.