 |
| Julio Cury. Foto/Archivo. |
SANTO DOMINGO, R. D.-El jurista Julio Cury aseguró
este domingo que en ninguna parte la Constitución establece que el
período de desempeño del presidente de la República está incluido entre
las materias que requerirían, en caso de que se modifique la Carta
Magna, de un referéndum aprobatorio posterior.
En ese sentido, explicó que aquellos que han
señalado que se precisa de un referéndum aprobatorio para la reelección
han incurrido en un error inexcusable porque no hay forma de justificar
la necesidad de celebrar tal plebiscito.
Cury dijo que el Artículo 272 de la Constitución
reduce su órbita normativa a una serie de materias entre las cuales
escapa el límite de la función presidencial.
Afirmó que ese artículo establece que únicamente
se requerirá del referéndum aprobatorio cuando se trate de
modificaciones que versen sobre derechos constitucionales, régimen de
ciudadanía, nacionalidad y frontera, entre otras pocas materias.
En tanto, el profesional del derecho señaló que la
comisión designada por el Comité Político del Partido de la Liberación
Dominicana (PLD) debe tratar otros temas que contribuyan a fortalecer la
institucionalidad.
“Hay que modificar la forma de seleccionar a los
miembros de la Cámara de Cuentas, que en lugar de ser ternas que
presente la Cámara de Diputados, el Senado debe ser quien escoja a los
miembros de ese organismo de las ternas que presente el partido de
oposición que tenga mayor representación en el Congreso”, precisó.
Asimismo, entiende que debe ser modificada la
composición del Consejo Nacional de la Magistratura, porque actualmente
está muy politizado, y se debe excluir tanto al procurador de la
República como al presidente de la Suprema Corte de Justicia y al juez
que escoge el pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
“Son jueces escogidos por un órgano politizado y
por tanto, son jueces con compromisos políticos que cuando conforman el
Consejo Nacional de la Magistratura reeditan lo mismo escoger jueces
también obedientes al poder político. Debe ser más plural la integración
a cargo de órganos que no tengan intereses políticos”, criticó el
abogado.
Entrevistado en el programa Toque Final, que cada
domingo conduce el periodista Julio Martínez Pozo, por Antena Latina,
consideró que debe ser excluido el presidente de la SCJ del Consejo del
Poder Judicial porque desequilibra la colegiatura en ese órgano.
Fuente: El Nuevo Diario
No hay comentarios:
Publicar un comentario