Fuente: El Nuevo Diario Digital
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- “El
doctor Vincho Castillo es una persona cansada por los años al que le
falta actualizarse y cuyo deseo de aparecer en los medios lo lleva a
tratar el caso Biwater con un ojo tapado, sin embargo no abre el otro
ojo para asumir su cuota de responsabilidad en los casos de corrupción
que están a la orden del día en el presente gobierno”.
En opinión del doctor Julio Cury, el Tribunal
Constitucional constituye una vía para enfrentar lo que están haciendo
muchos "jueces ignorantes y prevaricadores" que masacran los derechos
sustantivos de las partes y lograr que se impongan las garantías
constitucionales en las decisiones de estos jueces.
Sin embargo el letrado expresó sus dudas en cuanto
a la efectividad de dicho tribunal dado que el Consejo Nacional de la
Magistratura designó a personas que carecen de conocimientos sobre
derecho constitucional para poder desempeñarse con idoneidad, sumado a
que entre los jueces seleccionados se encuentran dirigentes políticos
que hace años que no ejercen la profesión.
Entrevistado por el periodista Rafael Franco
Guzmán en el programa Pantalla Abierta que se transmite por Bajo Techo
Tv Cury señaló que "más tarde que temprano se va a discutir la legalidad
de la selección de los miembros de las altas cortes, ya que el artículo
178 numeral 3 de la Constitución establece una diversidad partidaria
como forma de seleccionar los miembros del Consejo Nacional de la
Magistratura que no fue observada".
A este respecto el abogado y político abundó que
la resolución 73-2010 de la JCE consigna que tanto Reynaldo Pared como
Félix Vásquez fueron electos por el PLD y Aliados y la ley electoral en
su art. 73 establece que cuando los partidos se alían van como uno solo a
las elecciones.
Por otra parte el destacado jurista se lamentó que
el doctor Vincho Castillo no esté asumiendo su rol como ministro de la
ética y prefiera hacerse de la vista gorda frente a lo que está
sucediendo en los ministerios de Obras Públicas, Salud Pública y otros
estamentos del presente gobierno.
Definió a Vincho Castillo como una persona
dominada por el deseo de emerger al primer plano para lo cual ha
rescatado del olvido el caso Biwater "tratando de achacárselo a
funcionarios del gobierno de Hipólito Mejía sin reparar en que se trata
de un caso privado que fue juzgado en primera instancia, en apelación y
por la Suprema Corte de Justicia, donde no se hizo sometimiento por
extorsión ni soborno como mandan los artículos 173 y 174 del Código
Penal".
A su entender, el doctor Vincho Castillo es una
persona cansada por los años, al que le falta actualizarse y cuyo deseo de
aparecer en los medios lo lleva a tratar el caso Biwater con un ojo
tapado sin embargo no abre el otro ojo para asumir su cuota de
responsabilidad en los casos de corrupción que están a la orden del día
en el presente gobierno.
Sobre la actual estructura judicial opinó que
hemos tenido un retroceso ya que los ordenes afectivos y políticos de
las personas designadas para ocupar los puestos de las respectivas
cortes difícilmente permitirán juzgar equilibradamente los actos de
corrupción del presente gobierno, aunque entiende que ese puente está
llamado a romperse en algún momento.
Consideró como negativo que un solo partido
centralice todos los estamentos del estado como está sucediendo
actualmente en la República Dominicana donde se está estrenando lo que
definió como “un régimen político unipartidista” que lo controla todo,
por lo que entiende saludable que se produzca un cambio.
El también miembro del Consejo de Asesores del
candidato presidencial del PRD, expresó su vínculo con este partido
desde 1995 cuando lo tocó presentar al lado del Dr. José Francisco Peña
Gómez un discurso de cierre de campaña en el puente de la 17 y su
complacencia de trabajar al lado de Hipólito Mejía, de quien dijo estar
seguro que ganará las próximas elecciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario