MARIANO RODRÍGUEZ RECHAZA QUE EXISTA UNA CRISIS INTERNA
Los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) defendieron ayer las 15 sentencias que han emitido en torno a recursos y demandas en nulidad de asambleas de los partidos políticos, tras considerar que solo en una de ellas se han producido dos votos disidentes.
El presidente del tribunal, Mariano Rodríguez, dijo que desde el inicio de la emisión de la primera sentencia, un fragmento de la sociedad ha pretendido vincular a ese tribunal con determinado sector político, bajo el argumento de que la mayoría de sus decisiones están orientadas a favorecerlo.
Rodríguez se mostró sorprendido de que a raíz de la sentencia con dos votos disidentes, entre ellos uno adoptado por él, y otro por Marino Mendoza, otro miembro del TSE, “se pretenda confundir a la sociedad dominicana señalando que existe una crisis interna en ese tribunal”.
Aclaró que la sentencia sobre el voto disidente en el caso del Partido Nacional de Veteranos y Civiles (PNVC), en la que rechazan la alianza con el candidato presidencial Hipólito Mejía, representa apenas el 66 por ciento con relación a la totalidad de las decisiones emitidas, “por lo que en consecuencia resulta insólito que por una sola decisión se juzgue a este tribunal de estar inmerso en una crisis interna”.
Aseguró que su único interés es garantizar la administración de la justicia contenciosa electoral de una manera legal y diáfana, tras señalar que “tiene el compromiso de seguir desarrollando el camino de las garantías jurisdiccionales, actuando con autonomía e independencia frente a los demás órganos del poder político y los demás partidos políticos”.
Sostiene que al momento de conocer y decidir los expedientes de los cuales han sido apoderados, el tribunal verifica los planteamientos jurídicos en que las partes involucradas en cada caso justifican sus pretensiones, los documentos que los sustentan y la base legal sobre la cual están tuteladas. Destacó que a la fecha han sido dictadas por el tribunal unas 15 decisiones entre ellas una ordenanza, dos resoluciones y 12 sentencias, de las cuales todas, a excepción de una, han sido unánimes.
A su juicio, la diferencia de criterios jurídicos en las tomas de decisiones jurisdiccionales no constituyen un asunto personal y mucho menos implica surgimiento de conflictos al interno de ese organismo colegiado.
Fuente: Listín Digital
Corte. Los magistrados del TSE se quejaron de que se les esté vinculando
con partidos políticos y afirman que eso ha estado ocurriendo desde que
emitieron su primera sentencia. 
Los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) defendieron ayer las 15 sentencias que han emitido en torno a recursos y demandas en nulidad de asambleas de los partidos políticos, tras considerar que solo en una de ellas se han producido dos votos disidentes.
El presidente del tribunal, Mariano Rodríguez, dijo que desde el inicio de la emisión de la primera sentencia, un fragmento de la sociedad ha pretendido vincular a ese tribunal con determinado sector político, bajo el argumento de que la mayoría de sus decisiones están orientadas a favorecerlo.
Rodríguez se mostró sorprendido de que a raíz de la sentencia con dos votos disidentes, entre ellos uno adoptado por él, y otro por Marino Mendoza, otro miembro del TSE, “se pretenda confundir a la sociedad dominicana señalando que existe una crisis interna en ese tribunal”.
Aclaró que la sentencia sobre el voto disidente en el caso del Partido Nacional de Veteranos y Civiles (PNVC), en la que rechazan la alianza con el candidato presidencial Hipólito Mejía, representa apenas el 66 por ciento con relación a la totalidad de las decisiones emitidas, “por lo que en consecuencia resulta insólito que por una sola decisión se juzgue a este tribunal de estar inmerso en una crisis interna”.
Aseguró que su único interés es garantizar la administración de la justicia contenciosa electoral de una manera legal y diáfana, tras señalar que “tiene el compromiso de seguir desarrollando el camino de las garantías jurisdiccionales, actuando con autonomía e independencia frente a los demás órganos del poder político y los demás partidos políticos”.
Sostiene que al momento de conocer y decidir los expedientes de los cuales han sido apoderados, el tribunal verifica los planteamientos jurídicos en que las partes involucradas en cada caso justifican sus pretensiones, los documentos que los sustentan y la base legal sobre la cual están tuteladas. Destacó que a la fecha han sido dictadas por el tribunal unas 15 decisiones entre ellas una ordenanza, dos resoluciones y 12 sentencias, de las cuales todas, a excepción de una, han sido unánimes.
A su juicio, la diferencia de criterios jurídicos en las tomas de decisiones jurisdiccionales no constituyen un asunto personal y mucho menos implica surgimiento de conflictos al interno de ese organismo colegiado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario