Alcalde ve abogados de Gary Klein ahogados en su propio intento de chantaje

Por Santo Domingo Guzmán

Cristino Lorenzo en entrevista con éste medio

SAN CRISTÓBAL.-El alcalde de Cambita Garabito, señor Cristino Lorenzo Pérez cree que los abogados del señor Gary Valen Klein, están enredados en su propio intento de chantaje, el cual, según él, elaboraron para tratar de obviar o amortiguar la demanda que enfrenta el estadounidense en los tribunales por los daños ambientales que provocó en la zona de Mucha Agua.

Así lo expresó el ejecutivo municipal, luego de salir de la audiencia que lo sentó por tercera vez en el banquillo de los acusados en la Corte de Apelación de San Cristóbal, a la cual acudió para responder a las acusaciones que le hace el extranjero.

Lorenzo Pérez sostuvo que dichas acusaciones responden a intenciones malsanas del señor Gary Klein, que de acuerdo a una fuente, se había dicho que respondían a puro chantaje, al que él se negó.

Sostuvo que en el día de ayer, no pudieron responder a la última sentencia del Magistrado Luís Domingo Sención Araujo, en el sentido de individualizar a los coimputados, por lo que tuvieron que solicitar ellos mismos la posposición de la audiencia.

Por su lado, uno de los abogados de la defensa del alcalde, licenciado Rudys Polanco dijo que ante la petición de la parte acusadora en el sentido de reenviar la audiencia, por no haber cumplido con la sentencia anterior, no tuvieron más que acogerse a dicho pedimento.

Sostuvo Polanco que ante lo que es una evidente derrota, tanto del Ministerio Público como de los actores civiles, irán hasta donde ellos quieran en el presente proceso, por cuanto saben que lo derrotarán en todas las instancias que ellos quieran.

Así mismo lo expresó el doctor Pedro Luna, quien afirmó que ante tan vacía acusación, a los abogados acusadores no le queda más que morder el polvo de la derrota, al tiempo que sostuvo que luego de ello, al señor Klein le espera una dura batalla por salvarse de lo que le espera, por caer en tal despropósito de demandar a un ejecutivo municipal, acusándolo de asociación de malhechores, arts. (265, 266), Homicidio (2, 295, 304 y 307), robo, robo agravado y robo nocturno (379, 384, 385, 386.1, 386.2), del Código Penal dominicano, “son nada más que acusaciones temerarias, que primero tendrán que probar que se realizaron, lo cual, no es difícil, más bien imposible, porque si lo que se hace hay que probarlo con sumo cuidado, cuanto más lo que no se ha realizado” dijo el togado.

Manifestó que luego del proceso donde son ellos los acusadores, entonces venimos nosotros contra el extranjero por abandonar la fe y llevarse de esos abogados, muchos de los cuales lo que buscan es dinero, olvidándose de los principios.

Los togados señalaron por separado que los abogados del actor civil han cometido un error garrafal al involucrar a su cliente en una aventura, solo para ellos ganar dinero, lo que debe conllevar algún tipo de censura para ellos, al tiempo de abogar por un mejor papel en la representación de los abogados a favor de los ciudadanos, “porque ahora ese ciudadano tendrá que enfrentar una demanda por difamación, injuria, así como en daños y perjuicios de la cual no lo salva nadie” advirtieron.

El magistrado Sención Araujo fijó la audiencia para el día 8 de agosto, día en el cual, según los abogados del alcalde, debe ser conocida ésta audiencia preliminar, sin posposición alguna.