El
movimiento cívico no partidista Participación Ciudadana solicitó de la Suprema
Corte de Justicia un juicio de fondo en el caso del sometimiento contra el
senador Félix Bautista, a quien la Procuraduría General de la República acusa
de varios delitos, entre ellos lavado de activos.
La
entidad dice que el más alto tribunal de alzada, está en la obligación de
conocer en juicio público, oral y contradictorio las imputaciones que se le
hacen al legislador, con lo que, según la organización, se establecería la
veracidad de los hechos.
“Las
cifras mencionadas en la acusación y requerimiento de apertura a juicio
convierten el presente caso en uno de los más relevantes jamás conocidos en la
historia judicial de la República Dominicana, solo comparable a los casos
de los fraudes bancarios del año 2003, con el agravante que el presente caso ha
sido perpetrado a la sombra del erario público”, dijo la entidad.
La
entidad emplazó a la Suprema a conocer de manera clara e imparcial el sonado
caso, en el que están envueltos más de cinco mil millones de pesos, de acuerdo
a la acusación.
Dijeron
que el expediente contiene pruebas fehacientes que obliga a las autoridades a
actuar de manera que la población pueda quedar conforme y sirva como ejemplo en
la lucha contra la corrupción.
“Para
Participación Ciudadana, el proceso que se abre ante la Suprema Corte de
Justicia debe estar rodeado de todas las garantías, no solo a favor de
los imputados sino por igual para el Ministerio Público que, en cumplimiento de
su deber, ha decidido romper con la impunidad que ha favorecido el crecimiento
de la corrupción en el país, y ha presentado acusación contra un senador de la
República, ex Sub Director y ex Director de la Oficina Coordinadora y
Fiscalizadora de Obras del Estado, ex Director de la Oficina de Ingenieros
Supervisores de Obras del Estado (OISOE) con rango de Secretario de
Estado y Secretario de Organización del partido oficial, por más de diez
años”, manifestaron.
La
organización hace un llamado a la ciudadanía a estar alerta sobre las supuestas
pretensiones de hacer saltar del cargo al Procurador General de la República, “lo
que de ocurrir, sería un nefasto atentado contra la independencia funcional del
Ministerio Público, e impediría que en lo adelante otros miembros de ese órgano
del sistema de justicia, investiguen a personas
influyentes y de poder político”, sostiene la entidad y en un documento enviado
a los medios.
El
documento dice, además, que la organización siempre ha abogado porque el
Procurador General de la Republica no forme parte del gabinete de los
presidentes, pues sostiene que éste funcionario no debe depender de un decreto
del presidente de turno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario